Goðsögn 1: Ljósvökva ætti að vera í sömu stærð og hálfleiðaraplötur.
Sannleikurinn: Ljósmyndakísilskífur hafa ekkert að gera með stærð hálfleiðara kísilflísa, heldur þarf að greina þær frá sjónarhóli allrar ljósvakaiðnaðarkeðjunnar.
Greining: Frá sjónarhóli iðnaðarkeðjunnar er kostnaðaruppbygging ljósvakaiðnaðarkeðjunnar og hálfleiðaraiðnaðarkeðjunnar öðruvísi; á sama tíma hefur aukning á hálfleiðara kísilskífunni ekki áhrif á lögun eins flíss, þannig að hún hefur ekki áhrif á bak-pakkninguna og notkunina, en ljósafhlaðan Ef hún verður stærri hefur hún ekki mikil áhrif á hönnun ljósvakaeininga og raforkuvera.
Goðsögn 2: Því stærri sem íhlutastærðin er, því betra. 600W er betra en 500W íhlutir og 700W og 800W íhlutir munu birtast næst.
Sannleikurinn: Stórt fyrir stórt, stærra er betra fyrir LCOE.
Greining: Tilgangur nýsköpunar eininga ætti að vera að draga úr kostnaði við raforkuframleiðslu. Þegar um er að ræða sömu orkuframleiðslu á líftíma er aðalatriðið að huga að því hvort stórar einingar geti dregið úr kostnaði við ljóseindaeiningar eða dregið úr BOS kostnaði við ljósvirkjanir. Annars vegar leiða of stórir íhlutir ekki til kostnaðarlækkunar á íhlutum. Á hinn bóginn kemur það einnig í veg fyrir flutning á íhlutum, handvirkri uppsetningu og samsvörun búnaðar í kerfisendanum, sem er skaðlegt fyrir rafmagnskostnað. Því stærra því betra, því stærra því betra útsýni er vafasamt.
Goðsögn 3: Flestar nýju PERC frumuútvíkkanirnar eru byggðar á 210 forskriftum, svo 210 verður örugglega almennt í framtíðinni.
Sannleikurinn: Hvaða stærð verður almennt fer enn eftir verðmæti allrar iðnaðarkeðju vörunnar. Sem stendur er 182 stærðin betri.
Greining: Þegar stærðardeilan er óljós, hafa rafhlöðufyrirtæki tilhneigingu til að vera í samræmi við stórar stærðir til að forðast áhættu. Frá öðru sjónarhorni er nýlega stækkað rafhlöðugeta öll samhæfð við 182 forskriftir. Hver verður almennur fer eftir verðmæti allrar iðnaðarkeðju vörunnar.
Goðsögn 4: Því stærri sem oblátastærðin er, því lægri er íhlutakostnaðurinn.
Sannleikurinn: Miðað við kostnað við sílikon til enda íhluta er kostnaður við 210 íhluti hærri en 182 íhlutir.
Greining: Hvað varðar kísilþynnur mun þykknun kísilstanga auka kostnað við kristalvöxt að vissu marki og afrakstur sneiðar mun lækka um nokkur prósentustig. Á heildina litið mun kostnaður við kísilplötur af 210 aukast um 12 punkta/W samanborið við 182;
Stærri kísilskífan er til þess fallin að spara kostnað við rafhlöðuframleiðslu, en 210 rafhlöður gera meiri kröfur til framleiðslubúnaðar. Helst getur 210 aðeins sparað 12 punkta/W í framleiðslukostnaði rafhlöðunnar samanborið við 182, svo sem ávöxtun, skilvirkni hefur alltaf verið önnur, kostnaðurinn verður hærri;
Hvað varðar íhluti hafa 210 (hálf-flís) íhlutir mikið innra tap vegna of mikils straums og skilvirkni íhluta er um 0,2 prósent lægri en hefðbundinna íhluta , sem leiðir til kostnaðarhækkunar um 1 sent/W. 55-fruma einingin af 210 dregur úr skilvirkni einingarinnar um um 0,2 prósent vegna tilvistar langstökkva suðustrimla og kostnaðurinn eykst enn frekar. Að auki hefur 60 frumu einingin af 210 1,3m breidd. Til að tryggja burðargetu einingarinnar mun kostnaður við rammann aukast verulega og kostnaður við eininguna gæti þurft að hækka um meira en 3 punkta/W. Til þess að stjórna kostnaði við eininguna er nauðsynlegt að fórna einingunni. burðargetu.
Miðað við kostnað við kísilskífu til enda íhluta er kostnaður við 210 íhluti hærri en 182 íhlutir. Bara að horfa á rafhlöðukostnað er mjög einhliða-.
Goðsögn 5: Því hærra sem einingaaflið er, því lægra er BOS kostnaðurinn við ljósaafstöðina.
Sannleikur: Í samanburði við 182 íhluti eru 210 íhlutir í óhagræði í BOS kostnaði vegna örlítið minni skilvirkni.
Greining: Það er bein fylgni á milli skilvirkni eininga og BOS kostnaðar við ljósavirkjanir. Greina þarf fylgni á milli einingaafls og BOS kostnaðar ásamt sérstökum hönnunarkerfum. BOS kostnaðarsparnaður sem fylgir því að auka afl stærri eininga með sömu skilvirkni kemur frá þremur þáttum: kostnaðarsparnaði stórra sviga og kostnaðarsparnað vegna mikils strengjaafls á rafbúnaði. Sparnaður uppsetningarkostnaðar sem reiknaður er út af blokkinni, þar af er sparnaður krappans kostnaðar mestur. Sérstakur samanburður á 182 og 210 einingum: báðar þeirra er hægt að nota sem stórar sviga fyrir stórar-flötar-jarð rafstöðvar; á rafbúnaðinum, þar sem 210 einingarnar samsvara nýju strengjainverterunum og þurfa að vera búnar 6mm2 snúrum, sparar það ekki; hvað varðar uppsetningarkostnað, Jafnvel á sléttu jörðu, breiddin 1,1m og flatarmálið 2,5m2 ná í grundvallaratriðum takmörkunum á þægilegri uppsetningu með tveimur mönnum. Breiddin 1,3m og stærðin 2,8m2 fyrir 210 60-klefa einingasamstæðuna mun koma í veg fyrir uppsetningu einingarinnar. Aftur að skilvirkni eininga, 210 einingar munu vera í óhagræði í BOS kostnaði vegna örlítið minni skilvirkni.
Goðsögn 6: Því hærra sem strengjaaflið er, því lægra er BOS kostnaður við ljósaafstöðina.
Staðreynd: Aukið strengjaafl getur sparað BOS kostnað, en 210 einingar og 182 einingar eru ekki lengur samhæfðar upprunalegri hönnun rafbúnaðar (þarfnast 6 mm2 snúrur og-straumsbreytir) og hvorugur mun spara BOS kostnað .
Greining: Svipað og í fyrri spurningunni þarf að greina þetta sjónarhorn ásamt kerfishönnunarskilyrðum. Það er komið á ákveðnu bili, eins og frá 156,75 til 158,75 til 166. Stærð íhlutanna er takmörkuð og stærð krappisins sem ber sama streng breytist ekki mikið. , Inverters eru samhæfðir við upprunalegu hönnunina, þannig að aukning strengjastyrks getur leitt til BOS kostnaðarsparnaðar. Fyrir 182 einingarnar eru einingarstærðin og þyngdin stærri og lengd festingarinnar er einnig verulega aukin, þannig að staðsetningin er beint að stórum -flötum virkjunum, sem getur sparað BOS kostnaðinn enn frekar. Bæði 210 einingar og 182 einingar er hægt að passa saman við stórar festingar og rafbúnaðurinn er ekki lengur samhæfður upprunalegu hönnuninni (þarfst 6 mm2 snúrur og{11}}hástraumsinvertara), sem mun ekki spara BOS kostnað.
Goðsögn 7: 210 einingar hafa litla hættu á heitum reitum og hitastig heita reitsins er lægra en 158,75 og 166 einingar.
Staðreynd: Hættan á heitum reitum 210 einingarinnar er meiri en annarra eininga.
Greining: Hitastig heita reitsins er örugglega tengt straumnum, fjölda frumna og lekastraumnum. Líta má á lekastraum mismunandi rafhlöðu sem í grundvallaratriðum sá sami. Fræðileg greining á heitu blettiorkunni í rannsóknarstofuprófum: 55 einingar 210 einingar 60 einingar 210 einingar 182 einingar 166 einingar 156,75 einingar, eftir raunverulega mælingu 3 einingar (IEC staðlaðar prófunarskilyrði, skyggingarhlutfall 5 prósent 90 prósent af prófunum sérstaklega) heitt blettahiti sýnir einnig viðeigandi þróun. Þess vegna er áhættan á heitum reitum 210 einingarinnar meiri en annarra eininga.
Misskilningur 8: Tengiboxið sem passar við 210 íhluti hefur verið þróað og áreiðanleikinn er betri en tengibox núverandi almennra íhluta.
SANNLEIKI: Áhættan á áreiðanleika tengikassa fyrir 210 íhluti er verulega aukin.
Greining: 210 tvíhliða-einingar krefjast 30A tengikassa, vegna þess að 18A (stuttur-straumur) 1,3 (tvíhliða-einingastuðull) 1,25 (hjáveitu díóðastuðull) {{10 }}.25A. Sem stendur er 30A tengikassinn ekki þroskaður og framleiðendur tengikassa íhuga að nota tvöfalda díóða samhliða til að ná 30A. Í samanburði við tengikassa almennra íhluta eykst áreiðanleikaáhættan við hönnun einnar díóða verulega (magn díóða eykst og erfitt er að vera alveg samkvæmur díóðunum tveimur).
Goðsögn 9: 210 íhlutir af 60 frumum hafa leyst vandamálið við mikla gámaflutninga.
Staðreynd: Sendingar- og pökkunarlausnin fyrir 210 íhluti mun auka brothraðann verulega.
Greining: Til að forðast skemmdir á íhlutunum við flutning eru íhlutirnir settir lóðrétt og pakkað í trékassa. Hæð trékassanna tveggja er nálægt hæð 40 feta hás skáps. Þegar breidd íhlutanna er 1,13m er aðeins 10 cm eftir af hleðslu- og losunarheimild lyftara. Breidd 210 eininga með 60 frumum er 1,3m. Það segist vera umbúðalausn sem leysir flutningsvandamál þess. Setja þarf einingarnar flatar í trékassa og flutningstjónatíðni mun óhjákvæmilega aukast verulega.